在开发工具的选择上，windsurf 和 Cursor 是两个备受关注的选项。以下是一些用户对这两款工具的使用体验和看法。
用户反馈
1. songray
两个工具我都有订阅。Cursor 的补全功能更强，而 windsurf 在处理大型项目时表现更佳，尤其是在上下文处理上。现阶段可以无脑选择 windsurf，因为它的价格仅为 Cursor 的一半，同时支持长上下文模型的无限调用（Cursor 限制为 500 个高速请求）。
2. m1nm13
在理解代码的能力上，Cursor 明显更强，可能是因为 windsurf 缺少 codebase 的支持。
3. FrankAdler
windsurf 就是 codeium，使用一段时间后就无法连接服务器，且不会自动重连，必须重启，耽误时间。补全能力比 Cursor 差很多，但代码能力尚可。
4. shunia
我认为两者的结论是相同的，都是无脑选择 windsurf。日常补全的差异并不大，Cursor 的确更强。composer 和 cascade 的对比中，最新版本的 composer 体验有所提升，但在理解上下文方面仍不如 cascade。值得一提的是，Cursor 更新频率较高，但没有更新日志，而 windsurf 则有详细的更新日志。
5. lts9165
借楼问一下，大家都是如何使用 Cursor 的？我平常用 Java，主要使用 IDEA 和 GitHub Copilot，不知道如何利用 Cursor。
6. zijie0
这个评测很不错。深入使用后，我觉得 Cursor 仍然明显强于 windsurf，主要体现在代码补全上。Agent 的能力主要依赖于 sonnet，感觉两者没有拉开差距。windsurf 目前的唯一优势是价格便宜。
7. ElmerZhang
简单对比后发现，Cursor 在日常开发中比 windsurf 强。用 windsurf 生成过一个简单项目，虽然可用，但 Cursor 的处理效果更佳。
8. CloudSen
我也在使用 Java 进行代码重构，批量修改和生成新需求代码。
9. zturns
windsurf 使用起来不错，但存在一些问题，比如在修改时经常会删除其他文件和代码，且对话经常断联。
10. luckybigbear
使用 Cursor 时感觉比较流畅，而 windsurf 在对话中经常卡住，尤其是在没有充值的情况下。
11. nooneanyone
Cursor 不支持远程开发，而 windsurf 支持，这在我的场景中显得尤为重要。
12. suzhenyu
今天下午刚用 windsurf 做了一个游戏站，感觉对于前端新手而言更易上手，且价格便宜。不过稳定性有时较差。
总结
在 windsurf 和 Cursor 的对比中，用户的反馈显示两者各有优劣。Cursor 在代码补全和理解能力上表现更佳，而 windsurf 则在价格和某些功能上具有优势。选择哪款工具，最终还是要根据个人的需求和使用场景来决定。
