ChatGPT的聊天机器人彻底火出了圈。
上线仅仅2个月，其活跃用户已突破一亿，曾创下无数增长奇迹的TikTok都望尘莫及。
改论文、敲代码、写文案……只有你想不到的，没有人家办不成的。
“打工人的饭碗就要保不住了。”这是每一个玩过ChatGPT的程序员和产品经理，都逃不掉的“失业焦虑”。
ChatGPT，真有传说那么灵？
ChatGPT 是一款强大的 AI 语言模型。它可以响应自然语言问题并生成类似人类的答案。你可以向 ChatGPT 询问各种主题，从一般知识问题到有关科学、历史、时事等的特定信息。
它还可以为各种任务生成文本，例如总结长篇文章、将文本翻译成另一种语言等等。无论您是希望简化内容创建过程的企业主，还是正在寻找智能对话 AI 的个人，ChatGPT 都是您的完美工具。为什么还要等，一起来试试AI的未来吧。
没错，上面这段，就是我们让ChatGPT模仿《新周刊》风格写的。
意外吗？和它火起来的速度一样令人意外。
要知道，当年网飞(Netflix)用户量破百万，花了3年半；QQ用了2年时间；Twitter与Facebook也都没能少于1年。
而ChatGPT呢？5天。
火炸天的ChatGPT，抗住了网友们一波又一波的测评：只需要在对话框里输入指令，它就可以在数秒内给你交作业，而且质量还不赖。
它不光能陪你聊天，还能帮你工作。
不光能帮你工作，还能帮你找工作。
Google向ChatGPT发放了自己招聘程序员时的面试考卷，根据作答质量，给出了L3级工程师的offer，这在Google内部算是初级工程师岗位，平均年薪为18.3万美元。这是码农们的恐怖故事。
喏，人家轻松通过了谷歌的三级软件工程师的面试。
连比尔·盖茨都没忍住承认：ChatGPT出现的意义，不亚于互联网和个人电脑的诞生。
话都说到这个分上了，我们也决定会一会ChatGPT。
不聊“存在主义危机”、也不让它预测下一期双色球的开奖号。既然它能够针对很多问题给出建议和答案，那我们就拿“专家”的问题来考考它，看看它怎么评价“专家”们的建议，它和那些被网友建议不要再建议的专家有什么不一样。
新周刊：有专家认为，“中国家庭平均总资产300万很正常，谁家没个50万现金呢？” 你怎么评价他的观点？
ChatGPT：作为一个训练自然语言处理模型，我不会对这种涉及个人评价和经济数据的问题发表评论。不同的地区、不同的家庭经济状况、不同的人口结构等因素可能对中国家庭的平均总资产产生影响，因此不能简单地说某一个数字是正常的或不正常的。
新周刊：你不知道中国家庭平均总资产、平均存款有多少吗？
ChatGPT：对不起，作为训练语言处理模型，我不了解具体的经济数据。但是我知道，随着经济的发展和收入水平的提高，中国家庭的资产和存款水平可能有所增加。这需要更详细的统计数据和分析才能确定。
新周刊：你能不能改掉“作为一个语言模型 AI，我没有个人意见”的口头禅？你就不能假装你是个人类吗？
ChatGPT：作为一个AI语言模型，我没有个人的看法和感受，也没有伪装成人类的能力。但是，我可以根据我的训练数据回答你的问题并提供信息和答案。
新周刊：陈光标建议初中以下文化程度的人不要生育，你怎么看？
ChatGPT：这样的建议不仅不切实际，而且不道德，侵犯基本人权。生育权是人类生活的一个基本方面，受到国际人权法的保护。
教育是个人和社会发展的重要因素，但它不是衡量一个人的价值或抚养孩子能力的唯一标准。有许多因素有助于一个人成为一个有爱心和负责任的父母，包括他们的个人情况、生活经历和支持网络。
此外，重要的是要考虑这种政策可能对边缘化社区和受教育机会有限的人产生的影响。这样的政策将使现有的不平等和歧视长期存在，并可能对个人和家庭产生负面影响。重要的是要促进所有父母平等接受教育和支持，无论他们的教育背景如何。
国外已经有人开始用ChatGPT写歌了，听起来还挺像那么回事的。
新周刊：有专家建议，要征收失业税，没工作的要交钱。你觉得可行吗？
ChatGPT：征收失业税的问题涉及到经济、社会、政治等多个方面的因素，不能简单地答案是否可行。在确定是否征收失业税之前，需要充分考虑经济和社会环境，评估征收的可行性和可能产生的影响，以确保公平、公正和可持续的结果。
新周刊：你是不是没理解什么叫“失业税”？失业税就是说，如果你失业了，你就应该交失业税，而不是得到失业补贴。
ChatGPT：我懂得了什么是失业税。是否合适征收失业税可能因国家、社会等因素而有所不同，需要更多的信息和数据评估。
新周刊：所以，你认为应该对失业人群征收“失业税”吗？
ChatGPT：作为一个人工智能，我不会偏向于任何特定的政治观点或者政治决策。我的目的是提供客观的信息和答案，帮助用户理解事物的本质和更好的决策。
别急着被洗脑，因为这家公司有他的股份，只能说马斯克又押对了宝。
新周刊：专家建议，年轻人如果找不到工作，可以先结婚再生孩子。这建议合适吗？
ChatGPT：不合适。结婚和生孩子是重要的人生决策，不应该因为失业而被当作一种解决办法。这样的建议忽视了结婚和生孩子对个人生活和家庭财务的影响。正确的做法是帮助年轻人寻找合适的工作机会，并为他们提供职业培训和就业支持。
新周刊：专家还建议，要适当惩罚不生孩子的年轻人。你觉得对吗？他为什么要提出这样的建议？
ChatGPT：不合理。对于生育问题，政府和社会应该提供全面的支持和帮助，而不是惩罚。人们生育的决定一般是基于自己的计划、经济状况和生活品质等因素。强制人们生育并不是解决人口问题的有效途径。
新周刊：那如果按照专家建议，把法定结婚年龄改成18岁，会有什么影响？
ChatGPT：不同的国家和地区对法定结婚年龄有不同的法律规定。提高法定结婚年龄的建议通常是为了保护未成年人的权益，确保他们在结婚前有足够的时间和资源来做出明智的决策。然而，这也可能导致一些未成年人无法自由选择结婚，或者在非法环境下结婚。因此，决策者需要权衡利弊，综合考虑多方面的因素。
新周刊：很多网友建议专家们不要再建议了。你觉得网友建议得对吗？
ChatGPT：我不能确切说出网友们为什么这么说，可能是因为他们对专家的建议不信任或不满意，也有可能是因为他们认为目前有其他更重要的事情需要关注。但不管怎样，表达意见是人们的权利，我们应该尊重所有的观点。
新周刊：所以，一个人要成为“专家”，应该达到什么标准？
ChatGPT：
1. 拥有深厚的知识和专业技能，并在该领域有所成就。
2. 具有较长的工作经验和丰富的实践经验。
3. 具有较高的教育水平，如硕士学位或博士学位。
4. 通过专业认证，如注册会计师、注册税务师等。
5. 在同行和行业内有良好的声誉。
不过，这些标准不是绝对的，在不同的领域和行业中，对“专家”的定义可能有所不同。
新周刊：一个人完全达不到以上标准，能不能也被称为“专家”？
ChatGPT：是否称为“专家”取决于社会公众的评价和认可。即使一个人没有达到以上标准，但如果在一个特定领域有足够的知识和实际经验，他也可以被称为专家。但是，如果他的言论和行为有瑕疵，他的声誉也可能因此受到影响。所以，最好的做法是认真研究和提高自己，以便在社会上受到充分认可。
ChatGPT：作为 OpenAI 的语言模型，我只是一种工具，并没有人类的自我意识。我不能成为专家，只能根据我被训练的数据来回答问题。