最近，由于工作需要，我同时订阅了 Claude Pro 和 ChatGPT Plus，并进行了高强度的使用。在这篇文章中，我将详细论述 Claude Pro 和 ChatGPT Plus 的使用体验，主要基于事实，但也包含一些主观感受。
最近，我对 Claude Pro 情有独钟。在这篇对比文章之后，Claude Pro 帮我完成了许多从未接触过的工作任务，让我对其刮目相看。这里我还写了一篇 《掌握 Claude Pro: 打造学习与效率的终极利器》，供大家参考，以帮助决定最终选择 Claude Pro 还是 ChatGPT Plus。
订阅选择的纠结
许多人在选择订阅 Claude Pro 还是 ChatGPT Plus 时感到纠结，主要是因为两者的订阅价格一致，均为每月 20 美元。对于大多数人来说，这个价格并不算小，如果没有强烈的需求，很难认为这个价格是值得的。
在今年 4 月之前，我一直订阅 ChatGPT Plus，因为在那段时间，ChatGPT 的表现无疑是最优秀的。那时，Claude AI 只能算是 ChatGPT 的替代品，其表现无法替代 ChatGPT，尤其是在编程领域，Claude 提供的代码往往显得简单和笼统，只能指明一个大概方向，而 ChatGPT 则能提供可直接运行的代码。
近期变化
随着 Claude 3 和 Claude 3.5 的推出，情况发生了很大变化。经过许多对比，Claude 3.5 Sonnet 在多个方面超过了 ChatGPT 最新模型 gpt-4o。虽然我们没有直观的数据来比较，但两者之间的区别值得探讨。
一、功能对比
1. GPTs 和 Claude Projects 及联网功能的影响
ChatGPT 的 GPTs 商店刚推出时，受到了高度评价，但经过一段时间后，其热度并没有想象中那么高。个人认为，GPTs 相比于直接使用 ChatGPT 的通用模型，确实有一定优势。大模型的训练和更新需要耗费大量的时间和金钱，截止到 2024 年 9 月，ChatGPT 4o 模型的知识库仍然截止到 2023 年 9 月。
而 Claude 的知识库截止到 2024 年 4 月。仅从知识更新的角度来看，Claude 的知识量比 ChatGPT 多了半年多。
对于更新较快的领域，如编程，更新的知识库意味着更先进的写法和解决方案。然而，ChatGPT 通过 自定义 GPTs 和 联网 功能来弥补这一缺陷。尽管 ChatGPT 的知识库较旧，但在需要最新数据时，它可以直接联网搜索最新信息，有效解决知识库陈旧的问题。
搜索功能在许多场景下非常有用，可以搜索最新话题并纠正可能出现的错误。此外，自定义 GPTs 也是一个重要补充。对于 ChatGPT 免费版，虽然不能创建自己的 GPT，但可以使用 GPT 商店中的自定义 GPTs 和联网功能，使用量上会有限制。
对于一些热门应用场景，例如编写 Flutter 代码，专门的 Flutter GPT 可以提供更优化的数据和指令，相比直接使用通用的 GPT-4o 模型，其回答的准确度和实用性都有显著提升。
Claude 相比于 ChatGPT 的一个显著缺陷是缺乏联网功能，这无疑是一个遗憾。 在信息实时性要求不高的场景下，Claude 的表现优于 ChatGPT，尤其是在编程领域，Claude 3.5 Sonnet 的表现更加优秀。
Claude Pro 相比普通版本，增加了 Projects 功能，类似于 ChatGPT 的自定义 GPTs，但没有相应的商店可供选择，只能创建自定义 GPTs，创建过程相对简单。
例如，我希望创建一个可以帮助我撰写公众号爆款文章的写作精灵，创建过程如下图所示。
进入当前的 Project 设定页面后，可以添加自定义指令，对项目进行进一步限定，还可以添加内容，直接输入文本或上传文件。结合 Claude 的超长上下文，这种灵活性使得其应用场景更加广泛。
2. 绘图对比
严格来说，Claude 并没有真正实现绘图能力，但我认为它的绘图功能比 ChatGPT 更加实用。例如，它可以使用 Mermaid 创建实用的流程图，并支持预览。
相较之下，ChatGPT 的绘图效果则显得奇怪。
虽然 Claude 无法执行真正的绘图，但它可以帮助我们绘制一些 SVG 图形。
ChatGPT 则可以生成一些真正的图片，但我个人感觉其风格总是显得奇怪，像是来自于魔法学院的神秘字符风格。
3. 输入体验和响应体验
使用 Claude 后，您会发现其体验远超 ChatGPT。无论是输入体验、输出响应速度，还是显示美观度，Claude 的表现都更为出色。
Claude 对代码的支持非常友好，输入框上有明显的优势。对于简短代码，输入框中会有代码高亮；对于较长代码，则可以以文件形式添加，不占用输入框空间。相比之下，ChatGPT 的输入框显得非常原始，既没有代码高亮，也不会自动将长输入转为文件。
在响应速度方面，Claude 的速度明显更快，这一点不言而喻。
二、客户端对比
1. 电脑端
在电脑端，Claude 并没有提供“真正”的客户端，但可以通过 Chrome 的网页应用间接实现，使用体验反而更好。使用起来与网页版没有区别，并且可以通过快捷方式打开。
ChatGPT 提供了可下载的电脑客户端，但与 Claude 的网页应用相比，体验差了不少，尤其是存在一些 bug，例如在输出内容时，无法下拉或上移，必须等到全部输出结束才能正常点击，这影响了使用体验。
Claude 的网页应用兼容 Chrome 的插件功能，使用时可以无缝兼容其他插件，例如沉浸式翻译。
2. 移动端
Claude 和 ChatGPT 都提供了 iOS 和安卓客户端，手机上的体验普遍优于电脑端，尤其是 ChatGPT。
ChatGPT 在手机客户端上有一个非常好的额外功能，可以用自然语言进行交流，体验非常流畅。我们可以将 ChatGPT 的 iOS 客户端作为日常英语口语的陪练，虽然无法替代真人，但也能提供实实在在的帮助。
当然，移动客户端还有一个重要功能，我们可以通过 iOS 或安卓客户端，使用苹果支付或谷歌支付进行订阅。相比于苹果必须使用国外发行的信用卡或 PayPal，安卓客户端则可以直接通过 Google 支付，绑定国内银行发行的外币信用卡，使用起来非常方便。
总结
以上是对 Claude Pro 和 ChatGPT Plus 的主观且不完全的对比。两者各有所长，旗鼓相当。至于选择哪个，需结合自己的使用场景和具体需求来判断。如果无法抉择，不妨先使用两者的免费版本一段时间，现在的免费版本都可以使用到最新的模型，并具备付费版本大多数功能，最大的差异在于用量上。使用一段时间后，您可以更容易地决定是否需要订阅，以及订阅哪个版本。