我最近一直在使用两个新工具——Cursor和Claude-Dev——这两个工具在开发者社区中引起了广泛关注。它们都旨在通过AI辅助使编码更快、更直观，但采用了不同的方法，各有优缺点。在使用了大约一个月后，我认为是时候反思一下它们的优点和需要改进的地方了。
1. Cursor：熟悉而高效
Cursor是VSCode的一个分支，如果你像我一样是VSCode用户，那么使用它非常容易。我不需要从头开始重建我的环境或设置键绑定。VSCode中所有可用的功能都可以在Cursor中开箱即用——我的扩展、设置和键映射都可以顺利延续。除了一个关键区别，过渡几乎是无缝的：AI自动完成速度显著提升。根据我的经验，它比GitHub Copilot快约10倍。
“快10倍”并不是我从基准测试中得出的数字，而是使用一段时间后的直观感受。当你输入代码时，Cursor会预测你的下一步动作，你不会觉得AI落后了，也不会觉得它在追赶。相反，它就在你身边，帮助你保持流畅。当我不再需要等待Copilot赶上来，也不必按三次Tab键来获得我想要的建议时，我惊讶于我的效率提升了多少。
Cursor还有一个很好的功能，它可以嵌入和索引你的整个项目，让你更容易理解文件之间的关系。当你更新文件时，索引也会更新，这意味着AI可以更好地掌握代码库的各个部分是如何组合在一起的。这对于处理包含多个相互依赖文件的大型代码库非常有用。
2. Cursor的不足之处
话虽如此，Cursor的一些最佳功能需要订阅才能使用。我通常不反对为真正有价值的工具付费，但在这种情况下，我有些失望，因为最有趣的AI功能（如多文件编辑）是高级版本的一部分。对于一个仍然相当新的工具，我想知道过早限制这些功能是否会影响它的采用，尤其是考虑到有多少开发者已经在为GitHub Copilot付费。
我在使用Cursor时遇到的另一个问题是，虽然它在快速、小型任务方面表现出色，但在处理更复杂的问题时，它缺乏我所需要的一些灵活性。它非常适合快速代码建议和重构，但当我需要处理更复杂的任务（如读取日志或执行构建命令）时，我发现自己在寻找其他工具。
3. Claude-Dev：开源的潜力
这就是Claude-Dev（现称为Cline）的用武之地。Claude-Dev是VSCode的一个开源扩展，虽然它没有Cursor那样的精致程度，但它正在迅速发展——在某些方面，它更强大。Claude-Dev最引人注目的地方在于，它似乎在尝试做更多的事情，而不仅仅是建议代码片段。它是一种可以以更深入的方式与您的环境交互的工具。
例如，Claude-Dev可以读取你的终端日志，理解linting错误，甚至运行任意CLI命令。这意味着，如果你问它为什么你的项目没有构建，它不仅会提供建议——它实际上会去查看相关文件，找出你正在使用的项目类型（Node、React、Python等），并尝试为你构建它。如果出现错误，它会读取日志，尝试诊断问题，甚至可以在需要时应用修复。
然而，它并不完美。根据我的经验，Claude-Dev的速度不如Cursor，尤其是在进行编辑时。其中一个原因是它会重写整个文件，而不是只更新需要更改的部分。这会减慢速度，如果你要为API令牌付费（你需要提供要使用的LLM的API密钥），它会比应有的速度更快地消耗这些令牌。我一直在考虑为项目做出贡献，通过让它通过sed等shell命令仅更新必要的行来解决这个问题。
我发现一个特别有趣的功能是Claude-Dev如何使用Puppeteer来直观地测试和更新你的前端。你可以给它一个网站的屏幕截图，它会将其与你的应用程序进行比较，不断迭代，直到你的前端与你想要的外观相匹配。虽然这不是最快的处理方式，但它在处理CSS方面表现出色——至少对我来说，这通常是个耗时的任务。
4. Claude-Dev的不足之处
Claude-Dev绝对是一款适合那些愿意尝试一些粗糙工具的人的产品。与Cursor不同，Claude-Dev更像是一款准备在黄金时段使用的精致产品，而Cursor则是一款正在积极开发的强大工具。它并不总是第一次就把事情做对，虽然它的速度比我想要的慢，但它在不断改进。它是开源的，主要由一个人开发，这一事实让它的创新速度更加令人印象深刻。
5. 你应该选择哪一个？
如果你正在寻找一种精致、快速的体验，专注于速度和快速建议，Cursor可能是更好的选择。它感觉很敏捷，与你现有的VSCode设置集成，并让你保持流畅，直到你遇到付费墙。但如果你对此感到满意，不需要额外的花哨功能，Cursor是一个很棒的工具。
另一方面，如果你想要一个不仅仅是自动完成代码的工具——一个实际上可以帮助调试、构建和迭代你的项目的工具——Claude-Dev更适合。它更通用，但也有点慢，边缘更粗糙。如果你乐于尝试并能忍受一些怪癖，那么它提供了Cursor目前所不具备的功能。
对我来说，Claude-Dev胜出，主要是因为它与我的工作流程有更深层次的集成。读取日志、运行命令和迭代直到问题解决的能力非常宝贵，尤其是当我使用不熟悉的代码库时。话虽如此，当我需要快速行动并且不想等待AI处理命令时，我仍然会使用Cursor。
6. 最后的思考
Cursor和Claude-Dev都提供了独特的优势，我认为我们只是触及了AI驱动的编码工具可以做的事情的表面。这里有很多潜力，特别是随着这些工具的不断发展。我很高兴看到它们的发展方向，并会继续尝试这两种方法，看看它们如何融入我的开发工作流程。
与此同时，我建议你亲自尝试这两种工具。每种工具都有其优点，你可能会发现其中一种工具比另一种更适合你的风格，这取决于你正在从事的工作。