虚拟信用卡与AI写作工具
| 工具名称 | 相关链接 |
|—————-|———–|
| 虚拟信用卡 | 虚拟信用卡 野卡 官方详细注册流程 |
| ChatGPT | 最新升级 ChatGPT4.0 教程 |
| OnlyFans | OnlyFans 如何搜索博主 |
| Midjourney | Midjourney 如何订阅注册及使用基础教程 |
AI写作困境与Claude的惊喜表现
最近，许多朋友对AI写作的效果表示不满。尽管他们提供了详细的提示词，如写作背景和要求，生成的文章却总是缺乏吸引力。
你是否也遇到过这样的烦恼？明明给了AI详细的提示，结果出来的文章却总是差强人意。最近，我帮助朋友解决了这个问题，发现更换AI工具后，效果竟然截然不同！
他想写一篇关于“749局”的科普文章，这个主题相当神秘，需要生动有趣的表达。最初，他尝试了Kimi和ChatGPT，结果要么内容空洞，要么过于枯燥。最终，他选择了Claude，效果出乎意料的好！同样的提示词，Claude生成的文章明显更具吸引力，且界面友好，预览功能也很方便。
今天，我们就来探讨一下使用Claude和ChatGPT写文学类文章的不同之处，以“749局”为例。
写作大纲的比较
使用Claude生成大纲时，右侧有一个大纲预览区，极大地方便了创作。
而ChatGPT生成的大纲则相对简单。
虽然两个工具生成的大纲相似，但具体内容的对比才是关键。
正文生成的较量
在正文生成方面，Claude的表现更为出色。它生成的第一段文字，清晰地理解了我的要求。
Claude运用的修辞手法和叙述方式，使文章更具神秘感，吸引读者深入阅读，并附上简短案例，避免内容空洞。
相比之下，ChatGPT的生成效果则显得较为机械，使用了较多的顺序词和并列词，导致内容显得松散。
因此，如果你想写出优质的文学类文章，尤其是说明文，Claude无疑是一个不错的选择。当然，对于理工类文章，GPT可能会更擅长，但这还需根据具体情况进行尝试。
我认为，Claude之所以能取得这样的效果，主要是因为其训练的数据集质量极高，能够合理预测文章内容。因此，当你发现文章写得不尽如人意时，不妨换个工具试试，或许能找到那个让你心动的“笔友”！